凛冬甫至，2026年的日历才翻开第一页，欧美日三国便心照不宣地将矛头齐刷刷指向中国，仿佛一场精心策划的合围。

  日本首相高市早苗新年致辞中刺眼的“昭和百年”论调，美国国务院新年伊始便跳出来对指手画脚，欧盟则猝不及防地大幅扩张碳关税范围。三件事看似独立，实则暗流涌动，这背后究竟隐藏着怎样的默契与算计？这难道是一张为中国量身定做的围网吗？绝非危言耸听。

  先看欧盟的碳关税扩围。其名为“防止碳泄漏”，听起来冠冕堂皇，仿佛是拯救全球气候的英雄。然而，细看清单，赫然列着180种下游工业品，从家中的电饭煲，到工厂的轴承、液压阀，再到汽车的铝合金轮毂，几乎囊括了中国对欧出口的半壁江山。这已不单单是零星几项，而是举足轻重的贸易命脉。这根本不是气候政策，而是披着环保外衣的贸易保护主义。

  欧盟的碳边境调节机制(CBAM)核心逻辑并非减排，而是保护本土产业。他们深知，中国制造业虽然碳排放强度较高，但成本优势显著，价格极具竞争力。一旦市场完全开放，中国商品势必如潮水般涌入，对德国机械、意大利五金、法国电器等产业造成巨大冲击。因此，欧盟干脆设置一道关卡，以“碳税”之名，行贸易壁垒之实。

  这“碳税”的计算方式完全由欧盟说了算，技术门槛更是令人望而却步。“消费前金属废料碳核算”、“全流程数据溯源”等专业术语看似高大上，实则旨在设置障碍。中国企业如何能在极短的时间内建立完善的碳足迹数据库和监测体系？这并非旨在促使中国企业达标，而是要让其知难而退。环保沦为挡箭牌，绿色成为新门槛，公平竞争早已荡然无存，规则制定者掌握了绝对话语权。欧盟口口声声高喊多边主义，实际行动却是单边设卡，这已然是经济战的新前线。

  欧洲刚一出手，美国便紧随其后。新年第一天，美国国务院发言人便对“表达关切”，指责中国军演“加剧紧张”，呼吁各方“克制”。这种论调似曾相识，如同在你家门口燃放爆竹，然后转身劝你“冷静”，何其荒谬？美军舰机频繁穿梭台海，对售清单不断加码。特朗普政府时期，一面高喊“战略模糊”，一面将台湾打造成遏制中国的棋子。如今却倒打一耙，指责中国“危险”，这不是双重标准，而是精心编排的双簧。

  从芯片联盟到印太战略，从南海巡航到技术封锁，美国早已将这套把戏运用得炉火纯青，试图将中国逼入绝境。如今又借兴风作浪，无非是想制造战略干扰。一旦中国有所反应，便可借机加码施压。这套精心设计的心理战和规则战组合拳，一面通过“规则”扼住中国的经济命脉，一面利用地理政治学议题扰乱中国的安全神经，两线施压，节奏紧凑。

  日本也未甘当看客。高市早苗新年致辞中轻描淡写地提及“昭和百年”，看似怀旧，实则充满挑衅。“昭和”一词，在东亚语境中绝非中性，它不仅代表着日本经济腾飞的黄金时代，更象征着发动侵略战争、给亚洲带来深重灾难的黑暗时期，是充满火药味的历史符号。高市早苗此举并非无心之失，而是刻意为之。

  她想借“昭和百年”唤醒的，并非民族复兴，而是军事野心。她声称要让日本“重新走向世界舞台中央”，这番话并非说给日本民众听，而是说给华盛顿听的，意在表明日本可以在围堵中国的行动中充当先锋。她心知肚明，仅凭日本自卫队的力量，别说对抗中国，连区域稳定都难以维持。F-35战机依赖美国供应，远程导弹需要进口，甚至连弹药储备都无法支撑几周。真到战时，又能依靠什么？

  高市早苗真正看重的是姿态，是表态，是向美国证明日本的“可靠性”。如果中国的反应强烈，她便可借机在国内渲染“中国威胁”，推动修宪扩军；如果中国冷处理，她也能对外宣称“中方默认日本战略转向”。无论如何，她都能从中获利，唯独将和平置之度外。

  然而，日本民众会对此买账吗？2025年东京街头数十万人高呼“不要战争”的反修宪大，已经表明日本民众并未忘记昭和时代带来的代价。高市早苗或许高估了自己在日本民众中的代表性。

  美、欧、日三国看似协同行动，实则各怀鬼胎。美国追求霸权延续，欧盟意图构筑产业护城河，日本则渴望提升自身的存在感。虽然遏制中国崛起的目标一致，但彼此的利益诉求却并不相同。美国希望欧洲充当马前卒，欧洲却只想借机征收碳税；日本渴望依附美国，美国却仅仅将日本视为消耗品。这种联盟看似坚固，实则脆弱不堪。但即便如此，它们仍选择先发制人。

  面对这波“先发制人”的围堵，中国是否感到慌乱，节奏被打乱了吗？答案是否定的。中国早已在碳规则领域积极布局。全国碳排放权交易市场已从电力行业起步，并加速向钢铁、水泥、化工等高耗能领域扩张。碳数据透明化进程不断推进，碳定价机制也在探索中一步步成型，碳税立法也在积极地推进。这并非被动防御，而是主动出击。欧美推行CBAM，中国便推出CCER（国家核证自愿减排量），打破西方在规则制定上的垄断。

  在台海方向，东部战区的联合演训已成常态，精准、克制、有节奏，每次演练都针对特定场景，每次行动都传递清晰信号。对美制裁并非全面脱钩，而是精准打击，针对对台售武的美国军工企业和参与芯片封锁的公司，采取限制其在华业务等措施。这并非情绪化的对抗，而是理性的反制。

  在外交层面，中国同样积极主动。在金砖国家合作机制中，推动建立多边碳核算标准；在东盟峰会期间，提出“绿色基建伙伴计划”；在中非合作论坛上，新能源基础设施打包输出。欧美构建排他性小圈子，中国则构建包容性朋友圈，并以实际项目、投资和合作为支撑。埃塞俄比亚的光伏电站、印尼的电动汽车产业园、智利的锂电回收厂等落地项目，胜过任何外交辞令。

  归根结底，这场博弈比拼的是谁的底盘更稳固。欧美日今天叫嚣得再响，明天也可能陷入内讧。美国希望欧洲断供中国芯片，欧洲却难以割舍中国市场；日本渴望与美国深度绑定，但经济命脉却离不开对华贸易。这些矛盾注定它们无法长久地保持一致。而中国所追求的，始终是发展。只要发展不停滞，系统不崩溃，节奏不紊乱，时间就站在中国这边。

  或许有人会问，欧盟的碳关税如此严苛，中国能否承受？答案是肯定的。中国制造的竞争力，绝不仅仅在于低廉的价格，更在于全产业链的高效协同。从原材料到终端产品，从物流到售后服务，这套体系并非一朝一夕建成。欧盟的设置壁垒，短期内或许会带来阵痛，但从长远来看，反而倒逼中国加速绿色转型。钢铁行业已开始试点氢冶金，家电公司开始使用再生塑料，光伏板回收技术也取得突破。这些都是在外部压力下激发的创新动力。

  台海是否会擦枪走火？可能性存在，但概率较低。中国清楚地认识到，美国真正想要的并非战争，而是威慑。只要中国保持战略定力，既不让步，也不冒进，就能掌控局势。军演照常进行，对话渠道依然畅通，反制措施果断坚决，但不升级事态。这种“有理、有利、有节”的策略，才是最高级别的博弈。

  至于高市早苗的“昭和百年”论调，不过是刷存在感的拙劣表演。日本社会老龄化严重，自卫队征兵困难，年轻人对军事扩张毫无兴趣。2025年的反战便是最好的证明。高市早苗试图用历史符号点燃民族主义，但日本民众早已不再吃这一套。她可以在国会上高谈阔论，但一旦涉及修宪公投，民意就会成为难以逾越的障碍。即便她喊得再响，也无法改变日本国力相对衰退的事实。

  这场三方联动，看似声势浩大，实则后劲不足。欧盟内部对碳关税存在分歧，法国支持，德国犹豫，东欧国家则怨声载道；美国国内对华政策同样存在分裂，商界看重市场，政界则致力于遏制；日本更是经济疲软，财政赤字高企，根本无力充当“急先锋”。它们的“合谋”，更像是临时拼凑的表演，只为营造好看的场面。

  而中国呢？不靠口号，不靠煽动，只靠稳扎稳打。稳住经济大盘，稳住科技攻关，稳住外交节奏。你出一张牌，我拆一张；你设一道关，我开一条路。不慌不忙，不卑不亢。这种稳，源于制度韧性，源于市场规模，源于全产业链的底气。欧美日试图用规则战打乱中国的节奏，但中国的节奏，从来不是由外部定义的。

  未来几个月，碳关税细则将陆续出台，美国对台动作可能升级，日本国内右翼言论或许甚嚣尘上。但这些都无法改变一个基本事实：中国的发展，已确定进入自我驱动阶段。外部压力可以制造麻烦，但无法扭转趋势。

  就像一艘万吨巨轮，风浪再大，只要舵稳，方向就不会偏离。高市早苗或许认为，“昭和百年”能唤起某种历史荣光。但她忘了，真正的荣光，不是靠翻旧账，而是靠开创未来。中国不提“百年”，但每天都在建设；不喊口号，但每天都在行动。这场博弈，谁能走得更远，谁能笑到最后，时间终将给出答案。中国不会被外部势力牵着鼻子走。返回搜狐，查看更加多